MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.07.2008 tarihli iddianame ve içeriği incelendiğinde temyiz dışı sanık ..... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle de dava açıldığının anlaşılması karşısında davaya bakma,delilleri takdir etme ve değerlendirme yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve kasten yaralama suçu nedeni ile dosyaya yansıyan bir zararın da bulunmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “verilen ceza ertelenmiş olduğundan ” şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.