Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4638 Esas 2018/12218 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4638
Karar No: 2018/12218
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4638 Esas 2018/12218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle temyiz incelemesi mümkün değildir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde TCK'nın 168/1. maddesindeki indirim oranı yanlış hesaplandığı için ceza miktarı eksik tayin edilmiştir. Ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/1 ve 62. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2018/4638 E. , 2018/12218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulması esnasında; TCK"nın 142/1-b, 143/1, 168/1 ve 62. maddeleri uygulanırken TCK"nın 168/1. maddesindeki indirim oranının 2/3 olduğu halde uygulamada 3/4 olarak hesap edilmesi ve de yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 7 ay 23 gün olması gerekirken 6 ay 25 gün olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.