MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 8/12/2014 tarih 2014/İHK-770 sayılı kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde; davalıların trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında, davalılardan ..."ye sigortalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralanarak maluliyete uğradığını, olay nedeniyle davalılarca ödenen tazminatın zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 42.000,00 TL. maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; .... hakkındaki talebin reddine, .... hakkındaki talebin ise 4.803,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 17/2/2014 tarih 2014/1025 E.- 2014/1962 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Hakem Heyetince bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; .... hakkındaki talebin reddine, .... hakkındaki talebin ise 29.792,08 TL. yönünden kısmen kabulüne, karar verilmiş; karara davacı vekili ile davalı .... vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itiraz üzerine; davalı .... vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulüne, Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile, 25.183,70 TL"nin 6/6/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..."den, 29.232,65 TL"nin 6/6/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ..."den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında, beş bin TL"nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL"nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere, kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan hakem heyeti kararlarına karşı, aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Temyize konu kararda, davalı .... vekili aleyhine 29.232,65 TL"ye hükmedilmiş olup karara karşı davalı ... AŞ vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
Temyize konu karar anılan Yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalı .... aleyhine hükmedilen miktar itibariyle davalı .... yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...."ye geri verilmesine 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.