Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6938 Esas 2014/11590 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6938
Karar No: 2014/11590
Karar Tarihi: 12.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6938 Esas 2014/11590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hüküm, sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca değerlendirilerek, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası yapılamayacağından düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: \"Mevzuatımızda suç ve ceza hükümlerinde sanık lehine kanun uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Soruşturma ve kovuşturma zamanaşımı, devletin resmi belgelerinin tasdikli örneğiyle ispatlanabilen suçlarda, belge düzenlenen tarihten itibaren beş yıl sonra kesilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: \"Takipsizlik kararının verilmesi, mahkemece ce

11. Ceza Dairesi 2014/6938 E. , 2014/11590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinde sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği suça konu belgenin icraya konularak kullanıldığı 08.05.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.