Özel belgede sahtecilik ve doladırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27594 Esas 2014/11589 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27594
Karar No: 2014/11589
Karar Tarihi: 12.06.2014

Özel belgede sahtecilik ve doladırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27594 Esas 2014/11589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak incelenen senetlerde lehdar ismi yazılı değildir, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçu oluşmamaktadır. Bu sebeple, hüküm yasaya aykırıdır ve sanık lehine olan olağanüstü dava zamanaşımı da göz önüne alınarak, sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/27594 E. , 2014/11589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve doladırıcılık
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

Dosya içerisinde asılları bulunan senetlerin incelenmesinde TTK"na göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “lehdar isminin” yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık ve değişen suç vasfına göre “özel belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.