Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3765 Esas 2021/387 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3765
Karar No: 2021/387
Karar Tarihi: 19.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3765 Esas 2021/387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/3765 E. , 2021/387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 28.09.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.02.2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.12.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.