MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, ödediği Bağ-Kur primlerinin 5510 sayılı Kanunun 4/a sigortalılığına aktarılmasına, yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının ödediği Bağ-Kur primlerinin 5510 sayılı Kanunun 4/a sigortalılığına aktarılması istemine ilişkindir.Mahkemece,Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne,kısmen reddi ile;Davacının 02/02/2015 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01/03/2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının TESPİTİNE,karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.12.2005-17.12.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi Bağ-Kur sigortalılığının, 04.06.2009-16.11.2009, 16.11.2009-30.10.2009 tarihleri arasında ise 5510 sayılı Yasa"nın 4/a maddesi kapsamında sigortalılığının olduğu, davacının 2010 ve 2013 yıllarında davalı Kuruma yaptığı başvurular ile çakışan sigortalılıklarına ait ödenmiş primlerinin Bağ-Kur sigortalılığına aktarılmasını istediği,Kurum tarafından bu isteği yerine getirildiğinden davacının dava devam ederken 02/02/2015 tarihinde tahsis talebinde bulunarak yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 1479 sayılı Kanunun geçici 10.maddesinin 3.fıkrasında düzenlenmiş olup davacının sözkonusu maddeye göre dava tarihinde gerekli şartları taşımadığı anlaşılmaktadır.Bu husus mahkemece de kabul edilmiş olup dava tarihinden sonraki bir tarih olan 01/03/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması hüküm altına alınmıştır.Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır ve henüz uyuşmazlık doğmadığından bir hakka dava tarihinden veya hüküm tarihinden sonraki bir tarihten itibaren hak kazanılacağı yönünde hüküm kurulamaz.
Somut olayda,yukarıda yer alan yasal mevzuat doğrultusunda davacının dava tarihinde yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle,davanın açıldığı tarihte yaşlılık aylığına hak kazanamayan davacıya dava tarihinden sonraki bir tarihte yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır..SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.