Basit Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4593 Esas 2020/6416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4593
Karar No: 2020/6416
Karar Tarihi: 10.06.2020

Basit Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4593 Esas 2020/6416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir basit yaralama suçu hükümü temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun kasten yaralama olduğunu ve TCK'nin 43/3. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını belirtmiştir. Sanık hakkında iki ayrı müştekiye karşı dava açılmıştır ancak müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek bir hüküm kurulup eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı ve hüküm tesisi TCK'nin 51. maddesine aykırıdır. Son olarak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un yeni uygulamasına aykırıdır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 43/3, 43. ve 51. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2020/4593 E. , 2020/6416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın işlediği suçun kasten yaralama suçu olduğu, TCK"nin 43/3. maddesi gereğince bu suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında iki ayrı müştekiye karşı kasten yaralama suçundan dava açıldığı, müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek bir hüküm kurulup, TCK"nin 43. maddesi uyarınca arttırım yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK’nin 51. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
3) Sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 18/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesindeki yeni uygulamaya aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.