Danıştay 10. Daire 1994/3205 Esas 1995/6586 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1994/3205
Karar No : 1995/6586

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Davalı Yanında Müdahil: …
Vekili : …
İstemin Özeti : Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında Cumartesi günleri nöbetçi eczaneler bırakılarak diğer eczanelerin tatil yapması yolunda davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Sağlık Müdürlüğünün 25.5.1993 günlü ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. Açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Anayasaya göre herkesin dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetine sahip olduğu ve Devletin herkesin hayatını beden ve ruh sağlığını sürdürmesi amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesinin öngörüldüğü, 394 ve 2429 sayılı yasalarda, eczanelerin hafta tatilinden muaf tutulmuş olması, hafta tatilinin pazar günü olarak belirlenmesi ve bu tatilin 35 saatten az olmamak üzere Cumartesi günü saat 13.00'den itibaren başlayacağının belirtilmiş olması karşısında, İstanbul'un şartları ve Cumartesi günleri çeşitli sağlık kuruluşlarının faaliyetlerini sürdürmesi dikkate alındığında, 1993 yılı Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında Cumartesi günlerinde nöbetçi eczane sistemine geçmek için hazırlanan nöbet listesinin onaylanmamasında 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yasanın 36. maddesine ve Eczaneler ve Eczane Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Davalı, İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Müdahilin Savunmasının Özeti : Yerinde bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine irmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, İdare Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına 19.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.