MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2008 Ekim ayı itibariyle katılana ait elma bahçesine giderek 10.250 TL"lik elmayı pazarlık usulü ile satın aldığı, orada 500 TL peşin para ödediği ve elmaları toplayarak götürdüğü, birkaç gün sonra katılanın evine tek başına gelerek borcuna karşılık emanette kayıtlı Türkiye İş Bankası yazılı, 15/12/2008 keşide tarihli, hamiline 9.500 TL tutarındaki çeki katılana, katılanın oğlu tanık ... yanında ciro ederek verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamı ve katılan beyanları itibariyle başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanığın, katılandan aldığı elmalara karşılık suça konu sahte çeki verdiği anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma istenen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçtan beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.