Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1410 Esas 2018/12327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin 2009 yılında tatil için ... geldiklerini, davalının idaresindeki araç ile yaya kaldırımda yürüyen müvekkillerine çarpıtığını ve müvekkillerinin önemli ölçüde yaralandığını, kazanın davalının trafik kurallarına uymaması ve alkollü araç kullanması sonucunda meydana geldiğini, belirterek müvekkillerinin her biri için 10,000,00 TL olmak üzere toplam 20,000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL toplamda 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm
kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.