Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4714 Esas 2014/8294 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4714
Karar No: 2014/8294
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4714 Esas 2014/8294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullandığı iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle mahkeme tarafından düzeltildiği ifade ediliyor. Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tanık beyanları arasında çelişki olduğu belirtiliyor. Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi'nin raporu ve dosya kapsamından elde edilen deliller yetersiz olduğu için, sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği ifade ediliyor. Kararın bozulmasına karar verildiği ve bu kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı ve açıklayıcı bilgiler verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/4714 E. , 2014/8294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/134097
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2006/188 (E) ve 2010/804 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
“18.08.2005” olan suç tarihinin “01.05.2006” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, tanık beyanları arasında çelişki olduğu, tanıklardan A.. Y.. ve S.. A.."ın alışveriş yapan kişinin sanık olmadığına dair teşhisleri, alışveriş sonrası alınan sliplerdeki imzaların karalama tarzında basit çizgilerden ibaret bir imza olması nedeniyle sanık eli ürünü olup olmadığı yönüyle tespit yapılamadığına ilişkin Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.