MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ....."nın adli sicil kaydında yazılı ..... Asliye Ceza mahkemesinin 07.01.2008 tarih ve 875-21 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıkların, şikayetçinin işyerinden kola alıp 100,00 TL verdikleri, şikayetçinin para üstü vermesinden sonra sanık ...’ın bozuk paraların bir kısmını cüzdanın alt tarafına sıkıştırarak bozuk para istemediğini söyleyip paraların kalanını şikayetçiye verip 100,00 lirasını geri istediği, bu sırada diğer sanık.....’in araya girerek şikayetçinin dikkatini dağıtıp 1,00 TL vererek iki kola aldığı ve sanıkların olay yerinden ayrılmasından sonra şikayetçinin aldığı parayı saydığında 45,00 liranın eksik olduğunu farketmesi şeklindeki olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/2-b maddesi uyarınca ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.