MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçinin ifadesinde, motosikletine hariçten bir kilit takmadığını ancak anahtarının kendisinde olduğunu beyan etmesi ve suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde de, motosikletin kontak kısmına bıçak sokmak suretiyle çalıştırmaya çalıştıkları çalıştıramayınca itekleyerek götürdüklerinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocukların, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.