İİK"nun 345/a madesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30773 Esas 2014/11582 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30773
Karar No: 2014/11582
Karar Tarihi: 12.06.2014

İİK"nun 345/a madesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30773 Esas 2014/11582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrasında, şirketin aktif ve pasif durumunun tam olarak belirlenmemesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun tayin edilemediği ve bu sebeple beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun oluşabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarına dikkat çekilmekte ve bu doğrultuda bilirkişi raporu yetersiz bulunmaktadır. Kararda, İİK'nın 345/a maddesi, 179. ve 6102 sayılı TTK'nun 376. maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/30773 E. , 2014/11582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/137121
MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/1336 (E) ve 2011/2319 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a madesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, takip dosyaları borcu pasife eklendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemeyen, sadece vergi dairesince gönderilen beyannameler üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.