Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/956
Karar No: 2014/8039
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/956 Esas 2014/8039 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın giderilmesi davası açılmış ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karara yapılan temyiz başvurusunda, dosyanın elektronik ortamda eksik olduğu ve sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılması için tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada bulunan belgelerin taranmadığı ve eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece dava dosyasının tamamının taranması ve eksik belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek taranması ve UYAP ortamına aktarılması istenilmiştir. Dosyanın eksik olduğu ve taranamayacağı durumlarda fiziksel olarak gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Yok.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/956 E.  ,  2014/8039 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
    Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
    Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
    İncelenmesi gereken;
    1-Davacı tarafından verilen dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, davalı tarafından verilen cevap ve beyan dilekçeleri,
    2-Dosyada, tüm tebligatların özellikle mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin davanın taraflarına tebliğ edildiğine dair taranmış belgeye veya kayda rastlanmamıştır.
    Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgelerinin taranmasından ve tebligat işlemi yapılmamışsa usulüne uygun tebliğ işlemi yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenerek ilgili evrakın,
    3- Dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı,
    4- Muris ..."in veraset ilamı,
    5- Dava konusu taşınmazlar başında yapılan keşif zaptı,
    6- Yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporları,
    7- Dava konusu taşınmazın tevhid (birleştirme) işlemine dair Samsun İdare Mahkemesine açıldığı beyan edilen dava dosyasındaki evrakların onaylı suretlerinin,
    Elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması, yukarıda incelenmesi gerektiği belirtilen belgelerin dosyada bulunmaması halinde ilgili yerlerden temini ile belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden gönderilmesine, dava dosyasının taranması mümkün değil ise dosyanın kül halinde fiziken temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi