Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31005 Esas 2014/11580 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31005
Karar No: 2014/11580
Karar Tarihi: 12.06.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31005 Esas 2014/11580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erdek İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçlamasıyla sanığa verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanık L.K.'ın icra dosyasında borçlu olmadığına dair gerekçeyle beraatine karar verilmesi, sanığa uygulanan yasal düzenlemelerin kararda belirtilmemesi, hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezalarının toplanması, şikayete konu tasarrufun iptali için açılan davada kesinleşme beklenmemesi gibi hususlar hatalı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm, Bozma kararı ile geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 37-41. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

11. Ceza Dairesi 2012/31005 E. , 2014/11580 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/144910
MAHKEMESİ : Erdek İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2011/191 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İİK"nun 331. maddesinin suça iştirak edenlere yönelik “son” fıkrasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra yer verilmemiş ise de, 23.05.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, sanıkların suçu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmesine göre, 5237 sayılı TCK’nun 37 ila 41. maddelerinde düzenlenen iştirak hükümleri değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık L.. K.."ın icra dosyasında borçlu olmadığına dair gerekçeyle, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Sanık Ş.. K.. hakkında uygulanan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
3) Sanığa hükmolunan 185 gün adli para cezasının bir gün karşılığının kaç TL üzerinden paraya çevrildiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 52. maddesine aykırı davranılması,
4) 5237 sayılı Yasada cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına karşın hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
5) Şikayete konu tasarrufun iptali için açılan Erdek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/126 esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.