Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2015/9490 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10474
Karar No: 2015/9490
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2015/9490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarına ilişkin hükümler veren bir karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın gerekçeli ve açık olması gerektiği konusunu vurgulayarak, iddia ve savunmaların belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve kanaatin delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Hükümlerin bu gereklilikleri karşılamadığından bahisle kanuna aykırı olduğuna hükmedilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/10474 E. , 2015/9490 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/170589
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.02.2012
NUMARASI : 2011/409 Esas, 2012/79 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin delillerle sonuç arasında bağ kurularak ortaya konulması gerektiği ve hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.