MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 589 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 16 m²"lik kısmına davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, binayı önceki malikin rızası ile yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, her nekadar gerekçeli kararın hüküm kısmında taşınmaz 561 parsel olarak belirtilmiş ise de, bu husus maddi hataya dayalı olduğu gözetildiğinde, kayden davacıya ait 589 parsel sayılı taşınmaza davalının elattığı keşfen saptanarak 20.05.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisi doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 430.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.