Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8529 Esas 2017/10940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat ve kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2016 gün ve 2016/2673-10289 sayılı ilâmıyla tapu iptali ve tescil ile tazminat yönünden kararın onanmasına, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerine ilişkin kararın bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... vekili, ... ve Ark. vekili, müdahil ... vekili, ... ve ark. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının ise Hazine haricindeki düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.