18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7184 Karar No: 2014/8034 Karar Tarihi: 02.05.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7184 Esas 2014/8034 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiyle açılmış davada mahkeme davalı tarafından kısmen kabul edilmiştir. Ancak, temyiz eden davalı vekili hakkında tebliğ belgesi dosyada bulunamamıştır. Ayrıca, dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tespit edilip, kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulup kurulmadığı, toplu yapı yönetimi olup olmadığı ve ilgili yönetim planlarına ilişkin bilgi istenmiştir. Temyiz dilekçesi niteliğinde olan bir dilekçenin kaydının yapılmadığı veya harcının yatırılmadığı durumlarda gerekli işlemlerin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. 5711 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 66. ve 67. maddeleri de açıklanarak, toplu yapı yönetimi ve yönetim planlarına ilişkin detaylar aktarılmıştır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7184 E. , 2014/8034 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme hükmünün kararı temyiz eden davalı vekiline tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, 2-Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen taşınmaz üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası"nın 66. ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak, buna ilişkin bağımsız bölüm maliklerini de gösterir tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden sorulmasından, 3-Davacı vekili 22.04.2013 tarihli temyize cevap dilekçesinde kısmi red kararın düzeltilerek onanması talebinde bulunduğundan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.