Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3541 Esas 2014/11576 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3541
Karar No: 2014/11576
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3541 Esas 2014/11576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2012 tarihli kararına göre, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtilmiştir. Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifleri ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan inceleme yetersiz bulunmuş ve beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz itirazı sonucunda karar bozulmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İİK.nun 337/a maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/3541 E. , 2014/11576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/176758
MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2012/184 (E) ve 2012/422 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.