MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/126-2013/451

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif bünyesindeki taşınmazı kooperatifin önceki ortağı S. M.."ten 09.01.2009 tarihinde tapuda satın aldığını ve kooperatif aidatlarının eksiksiz olarak ödendiğini, ortaklığın kabulü yönünde şifahi ve yazılı başvuruya rağmen kooperatifin ortaklığa kabulüne karar vermediğini, ancak davacıyı toplantılara davet ettiğini, ortaklığa kabul kararı verilmediği için iş yerinin çalışma ruhsatını alamadığını ileri sürerek, kooperatife ortak olduğunun tespiti ve kayıtlara tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşınmazı satan ve alan kişilerin birlikte başvurmadıklarını, dava dışı satıcının ve davacının kooperatife ödeme yapmadıklarını, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının yargılamanın devamı sırasında 30.09.2013 tarihli kararla üyeliğe kabul edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, kooperatif ortaklığının devri için tarafların bir araya gelmelerinin yeterli olduğu ve kooperatifin devir işlemine katılmasına gerek bulunmadığı, ancak devrin kayıtlara işlenmesi için kooperatife bildirilmesinin yeterli olduğu, bildirimden sonra devralan kişinin ortaklık şartlarını taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabul etmek durumunda olduğu, dolayısıyla davanın konusuz kalmasında davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.