MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ...,... 102 ada 16, 103 ada 2, 3, 4, 5, 110 ada 16, 25, 111 ada 7 ve 130 ada 10 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, ...’ın ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle verasette iştiraken davalı ... ve müşterekleri adına; 130 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise, ... ve ...’nın ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle 1/2 payla ... adına, 1/2 payla verasette iştiraken davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.