MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı davada yargılandığı iftira suçundan beraat eden, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmemiş ise de, ücret-i vekaletin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiş olması, katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, vekalet ücreti hakkının şahsi hakka taalluk etmesi ve katılan vekilinin bu hususta temyize yetkisi bulunmaması nedenleriyle, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin delillerin hatalı değerlendirildiğine ve katılan vekilinin iftira suçunun sabit olduğuna ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmemedilmemesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.