Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3567 Esas 2014/11574 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3567
Karar No: 2014/11574
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3567 Esas 2014/11574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/313 (E) ve 2012/512 (K) sayılı kararın konusu, bir ticaret şirketinin ticareti terk etmesi ve bu durumu yasal süre içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, mal beyannamesi vermemesi ve alacaklıların isim ve adreslerini içeren bir belge sunmamasıdır. Sanık, ticareti terk etmek suçundan yargılanmış ancak mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak beraat kararı verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarına göre, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçu, ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebilir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddesi, İİK.nun 337/a maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/3567 E. , 2014/11574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/186427
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2012/313 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.