MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2012/896-2014/398


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için girişmiş olduğu takibe davalı şirketin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itiraz haksız olduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin dava dışı............ Ltd. Şti."ne avans olarak yapmış olduğu ödeme bulunduğunu, davacı ile dava dışı ............. Ltd. Şti."nin birleştiğinden davacı alacağının dava dışı........r Ltd. Şti."den olan alacağa virman edildiğini müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının alacağının 12.08.2011 tarihli faturaya dayandığı, faturanın içeriği ve fatura konusu mermerin davalıya teslim edildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının dava dışı şirkete avans olarak ödediği bedel ile davacıya olan borcunu kapatıp kapatamayacağı hususundan kaynaklandığı, ticaret sicili kayıtlarından davacı şirketin dava dışı şirketi devralmadığının görüldüğü, davalı vekili tarafından ibraz edilen M.U. ve A. Ç.adlı şahıslar tarafından imzalanan sözleşmede davacı şirketin ünvan ve kaşesinin bulunmadığı dolayısıyla sözleşmenin davacı şirket adına imzalanmadığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, bu nedenle alacağın likit olarak kabul edilmesi gerektiği, davalıdan tahsil edilen meblağın asıl alacaktan düşülmesi ile davacının talep edebileceği tutarın 6.635,17 USD olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.