MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2015 tarih ve 2015/877-2015/877 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çalışanlarından ..."ın davalı şirket nezdinde iş kazaları ve meslek hastalıklarından sorumluluk hallerinden kaynaklı risk nedeniyle sigortalandığını, müvekkilinin çalışanın poliçe kapsamında olan meslek hastalığına maruz kaldığını, bu durumun ... Hastalıkları Hastanesi"nden alınan 4.10.2011 tarihli rapor ile tespit edildiğini, müvekkilince raporun tebliğ alınması akabinde davalı şirkete hasar bildiriminde bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından poliçe özel şartları içerisinde yer alan “meslek hastalığının poliçe döneminin ilk altı ayı içinde gerçekleşmemiş olması” şartı nedeniyle hasarın teminat haricinde kaldığından bahisle müvekkilin talebinin reddedildiğini, SGK tarafından müvekkili aleyhine İş Mahkemesi"nin 2013/275 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada 78.222,04 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini, bu davada ayrıca 5.343,35 TL yargılama giderine hükmedildiğini, bu zarar nedeniyle davalı şirketin poliçe uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek 83.565,04 TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe özel şartlarında yer alan hüküm uyarınca davacının talep konusu yaptığı zararın teminat kapsamında kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacının başvurusu ilk etapta uyuşmazlık hakem heyetince ele alınmış, yapılan değerlendirme neticesinde davacının çalışanında meydana gelen meslek hastalığının sigorta poliçesinin ilk altı ayı içerisinde ortaya çıktığı, bu durum nedeniyle hastalığın poliçe özel şartlarında yer alan hüküm uyarınca teminat kapsamı dahilinde kalmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı tarafından bu karara yapılan itiraz ise İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 30.3.2015 tarihli karar ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararındaki gerekçelerle reddedilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.