Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8678 Esas 2016/2847 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8678
Karar No: 2016/2847
Karar Tarihi: 02.05.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8678 Esas 2016/2847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu işleyen bir sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/3-a, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılamaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda ayrıca seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtaratın sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2015/8678 E. , 2016/2847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/3-a, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.10.2012" yerine "22.11.2012" olarak yazılması ve gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksiklik ve hatanın mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.