Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3942 Esas 2014/11568 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3942
Karar No: 2014/11568
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3942 Esas 2014/11568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, borçlu şirketin ticareti usulüne aykırı terk etmesi suçuyla sanık hakkında 3 ay hapis cezası verildi. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğu için, şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkumenin kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasa uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 337/a maddesi (ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu)
- İİK'nun 347. maddesi (takibi şikayete bağlı suçlarda şikayet hakkı süreleri)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesi)

11. Ceza Dairesi 2013/3942 E. , 2014/11568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanığın İİK"nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup,...Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 06.10.2009 tarih ve 56977 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.09.2007 tarihi itibariyle ticareti re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 27.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.