Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10503 Esas 2015/9483 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10503
Karar No: 2015/9483
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10503 Esas 2015/9483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Muhammed’in temyiz talebi, kanuni süreden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Sanık Mehmet ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olduğu belirtilmiş ve sanıkların cezaları arttırılmıştır. Ancak uygulama maddesi gösterilmemiş ve yazım noksanlığı bulunmuştur. Sanık M...’in adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili olarak mahkemesine ihbarda bulunulmaması da bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nın 310. ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/10503 E. , 2015/9483 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/172859
MAHKEMESİ : Feke Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.03.2012
NUMARASI : 2011/68 Esas, 2012/27 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Muhammed"in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün 16.04.2012 günü tebliğ edilmesinin ardından sanığın 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 26.04.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Mehmet ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Eylemin silahla işlendiğinden bahisle sanıkların cezaları arttırılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı ve sanık M...in adli sicil kaydında yer alıp Kozan Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili olarak gereği için mahkemesine ihbarda bulunulmaması ise mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde
tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık M... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.