MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/399-2013/318

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, 26.08.2012 tarihli genel kurulda divan başkanlığına denetim kurulu üyelerinden birinin seçildiğini, 2011 yılı hesaplarında bir takım usulsüzlükler tespit edilmesine rağmen yönetim ve denetim kurulunun ibra edildiğini, gündemde yönetim kurulu seçimi olmasına rağmen denetim kurulunun da seçildiğini, bu nedenlerle genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 26.08.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; genel kurulda alınan kararların yeterli çoğunlukla alındığı, iyiniyet kuralı ile eşitlik ilkesine uygun olduğu, yasa ve anasözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, 26.08.2012 tarihli genel kurul gündeminin 2, 4, 5, 6, 7 ve 8. maddeleri ile alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, geçersiz olması (yokluk) hali, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir.
Somut olayda, bir aylık yasal süre içinde davacı tarafça, genel kurulda alınan kararların yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek iptali istenmiş ise de, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Bu durumda, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif anasözleşmesi, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri celp edilmek suretiyle incelenerek, alınan kararların 1163 sayılı Kooperatif Kanunu"nu ve anasözleşme hükümlerine uygun olarak alınıp alınmadığı ve iptali mümkün kararlardan olup olmadığının belirlenmesi hususunda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.