Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3536 Esas 2014/11566 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3536
Karar No: 2014/11566
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3536 Esas 2014/11566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, ticareti terk etmek suçundan beraat etmelerine karar verilmiştir. İlk sanığın, borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığı ve fiilin faili olmadığı gerekçesiyle suçlamadan beraat ettiği belirtilmiştir. İkinci sanık ise ticaret şirketi yetkilisi olmasına rağmen, suçun oluşabilmesi için ticareti terk etmesi, süresi içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Ancak, eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verildiği ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İİK.nun 337/a maddesi (ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu) ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (hükmün bozulması durumu).

11. Ceza Dairesi 2013/3536 E. , 2014/11566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından ve en son beyanname örneklerinin istenilmesinden sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.