11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/27685 Karar No: 2014/11561 Karar Tarihi: 12.06.2014
Nitelikli dolandırıcılık - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27685 Esas 2014/11561 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilirken, dolandırıcılık suçuna yönelik itiraz kabul edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gereği, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü.
11. Ceza Dairesi 2012/27685 E. , 2014/11561 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet
I- Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanığın "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.12.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.