Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2040 Esas 2014/8006 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2040
Karar No: 2014/8006
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2040 Esas 2014/8006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin nüfus kaydında yer alan isminin yanlış olduğunu ve doğum tarihinde düzeltme yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, nüfus müdürlüğü cevabi yazısında kayıtlı kişinin davacının annesi olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı belirtilmiştir. Tanıkların beyanları da kesin bilgi sağlamamaktadır. Bu nedenle, asıl ve birleşen davaların kabulüne ilişkin hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi

18. Hukuk Dairesi 2014/2040 E. , 2014/8006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/105-2013/611

Davacı dava dilekçesinde, annesi Ayşe Danacı"nın annesinin nüfus kayıtlarında Giresun İli Espiye İlçesi Kurugeriş Köyü 19. Hane 9. Sıradaki Yeter olduğunun tespitini istemiştir. Davacı birleşen davasında ise annesi Ayşe Danacı"nın doğum tarihinin 10.03.1917 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunması üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl davaya ilişkin temyiz yönünden;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı tarafından annesi olan A. D."nın annesinin, nüfus kayıtlarında Giresun ili Espiye ilçesi Kurugeriş Köyü 1. Hane . Sıradaki Y. olduğunun tespitine karar verilmesini talep edilmiş ise de, nüfus müdürlüğünün cevabi yazısında, Kurugeriş Köyü Cilt, . Hane, . Sırada kayıtlı H. ve K.kızı 01.07.1884 doğumlu Y."in 10.03.1917 tarihinde bekar olarak öldüğünü ve nüfus kayıtlarının tetkikinde her hangi bir çocuk bilgisine rastlanılmadığını bildirmiştir. Dinlenen tanıklar da yaşları itibarıyla davacının anneannesi ile ilgili kesin bilgi sahibi olabilecek durumda olmayıp beyanları duyuma dayalıdır. Bu durumda davacının annesi olan A.D.ı"nın .. Hane, . Sırada kayıtlı Y. olduğunun kabulü için yeterli kanıt bulunmadığı gibi, davacının annesi olan A. D."nın doğum tarihi ile Y."in ölüm tarihi arasında çelişki doğacak şekilde karar verilmiş olması,
2-Birleşen davaya ilişkin temyiz yönünden;
Mahkemece doğum tarihi değiştirilmek istenen A. D."nın ölümü nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu, bu nedenle nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı, ayrıca tıbben ölü kişinin yaş tespitinin yapılabilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeksizin ve ilgilinin doğum tarihi ile tanıklarının dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarından yanılgı olasılığının yüksek olacağıda düşünülmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine tanık beyanlarına dayanılarak kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.