Esas No: 2021/17588
Karar No: 2022/10373
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17588 Esas 2022/10373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanık avukatlarının duruşmalı inceleme isteğini kabul etmedi ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığını belirterek, temyiz istemlerini reddetti ve hükümleri onadı. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri anımsatılarak, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık ya da hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve sanık avukatlarının isteklerinin yerinde görülmediği belirtildi. Dosyanın da 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde özetlenebilir:
- CMK 288: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması sebebine dayanır.
- CMK 294: Temyiz başvurusunda temyiz sebebi hukuki yönle ilgili olmalı ve temyiz eden, bu sebebi belirtmek zorundadır.
- CMK 301: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, bunları dikkate alır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
