MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kast, ceza hukukunda failin gerçekleştirdiği hareketi ve bunun sonuçlarını bilmesi ve istemesidir. TCK"nın 21. maddesinde kastın suçun oluşmasında belirleyici unsur olduğu ifade edilmiş ve tanımı "kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir" şeklinde yapılmıştır. Kast, bilme ve isteme olmak üzere iki ana öğeden oluşur. Bilme ifadesinden anlaşılan, suç tipinde tanımlanan unsurların fail tarafından fiilin işlendiği sırada biliniyor olmasıdır. Hırsızlık suçunda kastın mevcut olması için failin alıp götürdüğü malın başkasına ait olduğunu bilmesi gerekir. Eğer fail olayın niteliği gereği sahipsiz zannettiği bir malı alıp götürmüşse, hırsızlık kastı ile hareket etmediğinden bu suç tipiyle cezalandırılamaz.
Müşteki, işyerinin karşısındaki boş araziden 19.09.2010 tarihi saat 07.30 civarında hırsızlık olduğunu polise ihbar etmiş, polis ise sanıklar olay yerinden henüz 200 metre ilerlemişken sanıkları yakalamıştır. Sanıkların hazırlıkta ve yargılamanın diğer aşamalarındaki ifade ve sorgularında; köşebentli ızgara demirlerinin boş arazi içindeki çöp varilinin yanında durması nedeniyle sahipsiz olduğunu düşündüklerini beyan etmeleri karşısında, olay yerinde inceleme yapılarak, köşekent demirlerinin bulunduğu yer ile müştekiye ait dükkanın ve suç yerinin konumu saptandıktan sonra sanıkların boş arazide duran demir parçalarının sahipli olduğunu anlayabilecek durumda olup olmadıkları usülünce incelenmeden ve ayrıca 19.09.2010 tarihli tutanak mümzileri ile tanık Hakan Uçar dinlenmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ....in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.