I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2013/15-2014/348


Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazı üzerinde davalı banka lehine konulan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile TBK"nun 13. maddesine göre davalı bankanın 09/01/2013 gün KA-91 sayılı yazısı ile davacının kefil olduğu dava dışı şirketin borcu olan 36.000 TL"nin ödenmesi halinde davacının taşınmazı üzerindeki ipoteğin fekkedileceğini bildirdiği, bu yazı ile bankayı temsil ve ilzama yetkili olan banka müdürü ve servis yetkilisi yardımcısı tarafından ipotek akit tablosunun tadil edildiği, davacının yazıda belirtilen miktarı süresi içerisinde bankaya ödediği anlaşıldığından ipoteğin fekkine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.