Esas No : 2015/6954
Karar No : 2015/9475
Tebliğname No : KYB - 2015/247050

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/569 D.iş sayılı içtima kararı ile 10 yıl 10 ay hapis cezasından Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan E.. B.."un ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddine dair Afyonkarahisar İnfaz Hâkimliğinin 25.09.2014 tarih ve 2014/1029 Esas, 2014/1041 sayılı kararının;
Hükümlünün ziyaretçi listesi değişikliği talebinin öncelikle Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce değerlendirilmesi, talebin reddedilmesi halinde şikayet yoluna başvurulmak sureti ile infaz hakimliği tarafından karara bağlanabileceği gözetilmeden, hükümlünün infaz hakimliğine doğrudan yaptığı başvurunun esası hakkında karar verilmesinde,
Hükümlü E.. B.."un İnfaz Hakimliğine hitaben yazdığı 22.05.2014 tarihli dilekçesi ile ziyaret listesinde yer alan B.. A.."ın başka bir ile taşındığı ve hiçbir görüşe gelmediğini iddia ederek, ziyaretçi listesinden çıkartılıp yerine A.. B... isimli şahsın yazılmasını talep ettiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 83/1. maddesinde yer alan ‘‘Hükümlü, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesi (g) bendinde yer alan “Hükümlü ve tutuklular, bu Yönetmeliğin 9 uncu maddesinde sayılan ve eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile kayyımı dışında kalan üç ziyaretçisinin açık kimlik ve adreslerini kuruma bildirir. Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında hükümlünün ziyaretçi listesinde yer alan B... A.."ın Yönetmeliğin 5. maddesinde belirtilen zorunlu hal
kapsamında kalan ikametgah değişikliği yaptığının tespit edilmesi halinde zorunlu halin gerçekleşmiş bulunduğu cihetle, talebin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.06.2015 gün ve 94660652-105-03-3810-2015-13126/42711 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine konu uyuşmazlığın infaza ilişkin olup, Dairemizin görev alanına giren konularla bir ilgisinin bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun ve 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununa göre verilen hükümle ilgili inceleme yapma görevinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararına göre Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.