Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9447 Esas 2016/1068 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9447
Karar No: 2016/1068
Karar Tarihi: 28.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9447 Esas 2016/1068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen çocuk sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak suçun basit hırsızlık olduğu halde yanlış bir gerekçe ile TCK'nin 142/1-e maddesi uygulandı ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldı. Ayrıca, malın değeri dikkate alınmadığı için ceza belirlenirken alt sınır aşıldı ve suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kuruldu. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1. maddesi: Basit hırsızlık suçu
- TCK 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunda ceza arttırımı
- TCK 143: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümler
- TCK 31/3: Ceza indirimi
- TCK 61: Temel cezanın belirlenmesi
- TCK 5395: Çocukların korunması hakkında kanun

17. Ceza Dairesi 2015/9447 E. , 2016/1068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ve sanıkların birbiriyle uyumlu beyanlarından; müştekinin olay günü saat 21.30 sıralarında ameliyat olan kız kardeşinin çocuğuna geçmiş olsun demek için aracı yol kenarına park ettiği, ancak hemen döneceği için anahtarı aracın üstünde bıraktığı, suça sürüklenen çocuk ile dosyası ayrılan sanığın ise arabayı üzerinde anahtar takılı vaziyette görmeleri üzerine çalmaya karar verdikleri ve aracı alıp Kayseri"ye götürdüklerinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 141/1. maddesinde belirtilen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı gerekçeyle TCK"nın 142/1-e maddesi hükmünün uygulanması;
Kabule göre de ;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-e, 143 ve 31/3. Maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün netice cezaya hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken malın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu gözönüne alındığında adı geçen hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya anılan Yasa"nın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeni gerekçeli kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.