MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/125-2013/687

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, 15.05.2011 tarihli genel kurul kararı ile kararlaştırılan aidatları ödemediğini, bunun üzerine takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20 "sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatife tüm ödemeleri Şekerbank Manavgat Şubesi aracılığı ile yaptığını, 2007 yılında ödemelerini tamamladığı halde evinin teslim edilmediğini, halen kendisinin kirada oturduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatife 30.04.2006 tarihinde üyeliğe kabul edildiği, 12.07.2006 tarihli düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağına göre davalıya bir daire isabet ettiği, davacının toplam 52.425,00 TL tutarında ödeme yaptığı, davacı kooperatifin 15.05.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalıya isabet eden bağımsız bölüm için 8.000,00 TL aidat kararlaştırıldığı, buna göre davalının asıl ve faizi ile birlikte toplam 6.992,60 TL borcunun olduğu, takibe konu alacak miktarının likid olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 6.992,60 TL toplam alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleple icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava, aidat alacağına ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerde davalıyla aynı durumda başka üyeler (C. B.., H. A.., C. Ç.., M. Ö.. F. T.., İ. A.. ve Y. Ö..) tarafından ve açılan işbu davada da takibe dayanak yapılan 15.05.2011 tarihli genel kurulun 7. maddesi ile alınan kararların iptaliyle ilgili davaların kabulüne karar verildiği, anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, adı geçen üyeler tarafından açılan davaların tespit edilerek eldeki dava ile birlikte değerlendirme yapılmak suretiyle oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.