MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, sanığın mağdur Filiz ile ticari ortaklık konusunda anlaşıp 5000 TL verdiği, sonra tanık Cahide"nin iş yerine ortak olup kendisine 5000 TL senet verdiği, mağdur Filiz"in, sanığın Cahide"nin senedini geri vermesini, kendisinin sanığa senet vereceğini söyleyerek iş yerine çağırması ile sanığın tanık Cahide"nin senedini verdiği ve bu hususun Cahide"nin beyanıyla da doğrulandığı, sonra Filiz"in senet düzenleyerek sanığa verdiği olayda; mağdur Filiz dışında dinlenen tanıkların aralarında ticari ortaklık görüşmeleri olduğunu doğruladığı ve tanık Cahide"nin senedini sanıktan aldığını, Filiz"in ise senedi doldurarak sanığa verdiğini, bıçak görmediğini ve olay yerinden ayrıldığını belirtmesi, mağdur Filiz"in oğlu olan tanık Ömer"in sadece soruşturma aşamasında sanığın, mağdur annesi Filiz"e bıçak çekerek tehdit ile senet alındığını ifade etmesine rağmen, kovuşturma evresinde olayı hatırlamadığı yönündeki beyanı karşısında, tanık anlatımları yöntemince tartışılıp irdelenerek tanık Ömer"in soruşturma anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.