MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ve sanıkların birbiriyle uyumlu beyanlarından; müştekinin olay günü saat 21.30 sıralarında ameliyat olan kız kardeşinin çocuğuna geçmiş olsun demek için aracı yol kenarına park ettiği, ancak hemen döneceği için anahtarı aracın üstünde bıraktığı, dosyamız sanığı ile hakkında HAGB kararı verilen suça sürüklenen çocuğun arabayı üzerinde anahtar takılı vaziyette görmeleri üzerine çalmaya karar verdikleri ve aracı alıp Kayseri"ye götürdüklerinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 141/1. maddesinde belirtilen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı gerekçeyle TCK"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken malın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.