Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/7314 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/764
Karar No: 2020/7314
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/7314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olan sanığın temyiz dilekçesi cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceği belirtilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemeler sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda, sanıkların ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve eleştiri dışındaki hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/764 E. , 2020/7314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olan ve SEGBİS ile karar yüzüne karşı verilen sanık ..."ın temyiz dilekçesini cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceği belirtilmediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerledirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.