Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 20/03/2019 tarihinde verilen 2019/329 değişik iş sayılı, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 13/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Şüphelinin 30/07/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2016 tarihli ve 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/2,CMK’nın 171/2 ve 5395 sayılı Kanun’un 19.maddeleri uyarınca üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuğa 02/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği,
2-Şüphelinin 10/06/2018 tarihinde İskenderun ilçesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yakalandığı, şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, şüphelinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tutuklandığı, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayırma kararı verilerek evrakın 2018/9468 soruşturma sırasına kaydedildiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli, 2018/324 esas ve 2019/29 sayılı kararı ile de, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3 ve 62.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3- İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 tarihli, 2018/9468 soruşturma ve 2018/694 sayılı kararı ile; şüpheli hakkında daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/75876 sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğü ve 20/12/2016 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu madde kullanması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yer itibariyle yetkisizliğine, gereğinin takdir ve ifası için evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,
4- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/02/2019 tarihli ve 2018/130072 soruşturma, 2019/6514 sayılı karar ile; şüphelinin 10/06/2018 tarihli Hatay/İskenderun’ da işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 2018/8285 sayılı soruşturma yürütüldüğü ve iddianame düzenlendiği, sözkonusu eyleme ilişkin İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/324 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, İskenderun’ da gerçekleşen eylemin uyuşturucu madde ticareti olarak nitelendirildiği, aynı eyleme ilişkin ayrıca uyuşturucu madde bulundurma olarak nitelendirme
yapılmasının mümkün olmadığı, şüphelinin eyleminin uyuşturucu madde ticareti olarak nitelendirilmesi nedeniyle devam eden yargılamanın bulunduğu, bu nedenle 2. eylem olarak belirtilen eylemin uyuşturucu madde bulundurmak olmadığı ve buna dayanarak 2016/75876 sayılı soruşturma dosyası kapsamında erteleme kararı süresi içerisinde ihlal bulunmadığı, eylemin gerçekleştiği yerin İskenderun olduğu gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yer itibariyle yetkisizliğine, evrakın gereğinin takdir ve ifası için İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının tespiti için dosyanın görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
5- Olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/03/2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararı ile, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına, kesin olarak karar verildiği,
6- İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca, kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, anılan suçun denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 tarihli ve 2018/9468 soruşturma, 2018/694 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez söz konusu suç nedeniyle şüpheli hakkında uyuşturucu ticareti suçundan yapılan yargılama bulunması nedeniyle dosyanın İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2018/130072 soruşturma, 2019/6514 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Kanun’un 191/1-2. maddesinde yer alan “(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. (4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır. (5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, 10/06/2018 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan kovuşturma sırasında, İskenderun Devlet Hastanesinin 12/06/2018 tarihli raporuna göre idrarında uyuşturucu madde bulunan ve uyuşturucu madde kullandığı tespit edilen şüpheli hakkında, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı kullanmak suçundan evrakın tefrik edilerek 2018/8285 soruşturma sırasına kaydedilmesini müteakip, UYAP kayıtlarında şüphelinin evvelce 30/07/2015 tarihindeki aynı eylemi nedeniyle hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunduğu ve dosyaya konu 10/06/2018 tarihinde şüpheli tarafından işlenilen suçun denetim süresinde işlendiğinin belirlenmesi üzerine, anılan Cumhuriyet Başsavcılık tarafından yetkisizlik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında denetim süresi içinde 10/06/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçu nedeniyle ayrı bir soruşturma yapılamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı dosyası gözetilerek soruşturmanın yetkili yer İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Yapılan incelemede;
Şüphelinin 30/07/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2016 tarihli ve 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/07/2018 tarihli yetkisizlik kararının verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca da 21/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile suçun işlendiği yer bakımından dosyanın İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararı ile İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde yer alan;
“(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.
(3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir.
(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; <
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.
(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında;
Somut olayda, şüphelinin 10/06/2018 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sırasında, İskenderun Devlet Hastanesinin 12/06/2018 tarihli raporuna göre idrarında uyuşturucu madde bulunan ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle tespit edilen şüpheli hakkında, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca uyuşturucu madde kullanma suçundan evrakın ayrılmasına karar verildiği ve 2018/9468 soruşturma sırasına kaydedildiği, UYAP kayıtlarında şüphelinin daha once 30/07/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2016 tarihli ve 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunduğu ve dosyaya konu 10/06/2018 tarihli eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinin belirlenmesi üzerine, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında denetim süresi içinde 10/06/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ayrı bir soruşturma yapılamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/75876 soruşturma, 2016/2915 sayılı dosyası gözetilerek soruşturmanın yetkili yer İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlere göre;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/329 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.