MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, keza 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinde "...varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir." hükmünün yer aldığı, sanıkların kamu görevlisi olmadığı ve haklarında rüşvet verme suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Milli Savunma Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasına CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, incelemenin katılan Hazine vekili ile sanıkların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların, 2009 yılında Suriye sınırına izinsiz geçiş yapmalarına göz yumması karşılığında ... emrinde askerlik görevini yapan Piyade Er... ...e menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri nedeniyle haklarında rüşvet verme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki, hukuki düzenlemelere göre rüşvet suçunun, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak görevinin ifası ile ilgili bir işi yapması veya yapmamasına bağlı olarak kendisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlanması hususunda, kamu görevlisiyle iş sahibinin serbest iradeleri ile rızaları uyuşarak rüşvet anlaşması yapılması durumunda oluşabileceği, somut olayda Suriye"ye izinsiz geçmelerine yardım etmek için... ...e verilen cep telefonunun rüşvet anlaşmasının konusunu oluşturmadığı, telefonun suçun işlenmesinde kullanılan eşya niteliğinde olduğu, kamu görevlisi olan inceleme dışı sanık ... ...e 50 TL para verme eylemiyle ilgili olarak taraflar arasında işin görülmesinden önce veya yapılması sırasında gerçekleştirilmiş bir anlaşmanın varlığının şüpheli kaldığı, keza Suriye sınırına çıkışın sağlandığına dair tespitin bulunmadığı ve tüm dosya kapsamından rüşvet suçunun kanıtı kabul edilebilecek delillerin yorumu gerektirmeyecek biçimde bu suçun anlaşma da dahil tüm unsurlarını ortaya koymadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve TCK"nın 257/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamasına azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde rüşvet verme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.