Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24283 Esas 2015/9940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmadığı, davalı koca tarafından boşanmanın kabul edilmesinin Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi kapsamı dışında sonuç doğurmayacağının tabii bulunmasına ve davacı kadının boşanmanın feri niteliğinde bulunmayan kredi borçlarına ilişkin usulune uygun açılmış bir davası bulunmadığından bu taleple ilgili harcın tamamlanması için süre verilmemesinin de sonuca etkili olmayacağının ve bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken "açılmamış sayılmasına" karar verilmesinin sonuca etkili olmayacağının tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2015(Salı)