Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17975 Esas 2016/9668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.08.2014 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

Dava, suya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dava sadece .... Belediye Başkanlığına karşı açılmıştır. Diğer davalılar, davalı belediyenin yanında davanın reddini talep ederek davada fer"i müdahil olarak yer almışlardır. Bilindiği üzere, davalı asil gerekçeli kararı temyiz etmediği takdirde fer"i müdahillerin tek başına hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Somut olaya gelince, hüküm davalı belediye tarafından temyiz edilmediğine göre onun yanında müdahale talebinde bulunanların da hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.