Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4590 Esas 2017/14310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, katılan ..."in 11.02.2014 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/09/2007 tarih, 2007/94 Esas, 2007/242 Karar sayılı ilamının, Ahmet oğlu, 01.03.1971 doğumlu sanık ..."na ait olmadığı, ancak sanığın mükerrir olduğu ve tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/07/2012 tarihinde yerine getirilen 19/04/2007 tarih ve 2007/53 Esas, 2007/127 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 188/3. maddesi gereğince hükmolunan 6 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik

5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/07/2012 tarihinde yerine getirilen 19/04/2007 tarih ve 2007/53 Esas, 2007/127 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 188/3. maddesi gereğince hükmolunan 6 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/09/2007 tarih, 2007/94 Esas, 2007/242 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 149/1-h, 290/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.