Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1541 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1541
Karar No: 2015/4501
Karar Tarihi: 14.09.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1541 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aynur'un vekilinin yetkisi bulunmadığından ve suçlu Abdülsamet'in müdafisinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talepleri reddedildi. Hükmün kapalı olarak açıklanması gerektiği gözetilmediği için hata kabul edildi. Deliller incelendi ve suçlu Abdülsamet'in maktül Hanifi'yi kasten öldürdüğü kabul edildi. Yaş küçüklüğüne ve tahrike dair sebepler göz önünde bulundurularak cezası azaltıldı. Savunmasının değerlendirildiğine ve hükümde bir isabetsizlik görülmediğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca taleplerin reddi, suç vasfına ilişkin ceza hükümleri, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gibi maddeler yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/1541 E. , 2015/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1- Katılan Aynur vekilinin yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk Abdülsamet müdafiinin ise süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- 21.01.2014 tarihli oturumda verilen hükmün de kapalı biçimde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Abdülsamet"in maktül Hanifi"yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.